đ Exciting News! The second part of my doctoral thesis has just been included in a new book chapter! đâš
â> Delving into the world of emotions, my latest publication explores the power of Strategic Emotional Intelligence in reshaping the narrative on abusive supervision đ§ đĄ
đ Title:Â âA Counterbalance to Supervisorsâ Abusive Feedbacks: When Employeesâ Strategic Emotional Intelligence Dampens Revenge Without Triggering Off Forgiveness Intentions.â
đ Dive into the study: [https://doi.org/10.1108/S1746-979120240000019005]
đ Key Takeaways:
* Uncover the dynamics between abusive supervision, revenge, forgiveness, and Emotional Intelligence.
* Find out how Emotional Intelligence does not act as a superhero, countering abusive behaviors.
* Surprising twists: High EI individuals show lower revenge intentions but also fewer forgiveness intentions.
đ Why Does It Matter?
–> This research isnât just about theories but strategies to combat workplace challenges. Discover how employees with Strategic Emotional Intelligence deal with abusive supervision!
đšÂ Study Snapshot:
đ§Ș Methodology: A scenario-based experiment with 366 participants.
đ Findings: AS linked positively to revenge and inversely to forgiveness.
âŽïž Emotional Intelligence emerges as a âdouble-edged sword.â
âłïž High EI exhibited better emotional granularity compared to those with low EI (Lisa Feldman Barrett, Batja Mesquita, Todd Kashdan).
đ Originality: Novel insights into affective elements (core affect: valence and arousal) and the impact of Emotional Intelligence.
đ Future Ideas:
â
Future research could explore the values and ethical reasons that high-EI employees may have for their actions or thoughts in an abusive context (such as emotion regulation motives) đđ
đŒÂ Implications for Organizations:
– Having a high level of EI does not guarantee prosocial behavior and suggests that high-EI individuals may navigate processes, such as forgiveness, differently, potentially requiring more time.
– Finally, organizations should encourage responsible and ethical conduct (rules and values) that benefits society (Birgit Schyns, Barbara Wisse, Kimberley Breevaart).
đ Keywords: #EmotionalIntelligence #AbusiveSupervision #Sustainability
Letâs keep the conversation going! What are your thoughts on emotional expertise in the workplace and beyond? Please share your insights below! đđŹ
đ Thanks to Ashlea Troth, Neal M. Ashkanasy, and Ronald H Humphrey/FS/VCU

#ExpertiseEmotionnelle
đ Des nouvelles passionnantes ! La deuxiĂšme partie de ma thĂšse de doctorat vient d’ĂȘtre incluse dans un nouveau chapitre de livre ! đâš
â> Plongeant dans le monde des Ă©motions, ma derniĂšre publication explore le pouvoir de l’intelligence Ă©motionnelle stratĂ©gique pour remodeler le rĂ©cit sur la supervision abusive đ§ đĄ
đ Titre : « Un contrepoids aux retours abusifs des superviseurs : lorsque l’intelligence Ă©motionnelle stratĂ©gique des employĂ©s attĂ©nue la vengeance sans dĂ©clencher des intentions de pardon. »
đ Plongez dans l’Ă©tude : [https://doi.org/10.1108/S1746-979120240000019005]
đ Points clĂ©s Ă retenir :
* DĂ©couvrez la dynamique entre la supervision abusive, la vengeance, le pardon et l’intelligence Ă©motionnelle.
* DĂ©couvrez comment l’intelligence Ă©motionnelle n’agit pas toujours comme un super-hĂ©ros, face Ă des comportements abusifs.
* Des rebondissements surprenants : les individus ayant une IE Ă©levĂ©e montrent moins d’intentions de vengeance mais aussi moins d’intentions de pardon.
đ Pourquoi est-ce important ?
–> Cette recherche ne porte pas seulement sur des thĂ©ories mais aussi sur des stratĂ©gies pour lutter contre les dĂ©fis sur le lieu de travail. DĂ©couvrez comment les employĂ©s dotĂ©s d’une intelligence Ă©motionnelle stratĂ©gique gĂšrent la supervision abusive !
đš SynthĂšse de l’Ă©tude :
đ§Ș MĂ©thodologie : Une expĂ©rimentation basĂ©e sur des scĂ©narios avec 366 participants.
đ RĂ©sultats : AS liĂ© positivement Ă la vengeance et inversement au pardon.
âŽïž Lâintelligence Ă©motionnelle apparaĂźt comme une « Ă©pĂ©e Ă double tranchant ».
âłïž Un IE Ă©levĂ© prĂ©sentait une meilleure granularitĂ© Ă©motionnelle par rapport aux personnes ayant un IE faible (Lisa Feldman Barrett, Batja Mesquita, Todd Kashdan).
đ OriginalitĂ©Â : nouvelles perspectives sur les Ă©lĂ©ments affectifs (affect principal : valence et excitation) et l’impact de l’intelligence Ă©motionnelle.
đ IdĂ©es futures :
â
Des recherches futures pourraient explorer les valeurs et les raisons Ă©thiques que les employĂ©s Ă haute IE peuvent avoir pour leurs actions ou leurs pensĂ©es dans un contexte abusif (comme les motivations de rĂ©gulation des Ă©motions) đđ
đŒÂ Implications pour les organisations :
– Avoir un niveau d’IE Ă©levĂ© ne garantit pas un comportement prosocial et suggĂšre que les individus ayant un niveau d’IE Ă©levĂ© peuvent naviguer diffĂ©remment dans les processus, tels que le pardon, ce qui peut nĂ©cessiter plus de temps.
– Enfin, les organisations devraient encourager une conduite responsable et Ă©thique (rĂšgles et valeurs) qui profite Ă la sociĂ©tĂ© (Birgit Schyns, Barbara Wisse, Kimberley Breevaart).
đ Mots clĂ©s : #Intelligence Ă©motionnelle #Supervision abusive #SoutenabilitĂ©
Poursuivons la conversation ! Que pensez-vous de l’expertise Ă©motionnelle sur le lieu de travail et au-delĂ Â ? Veuillez partager vos idĂ©es ci-dessous ! đđŹ
đ Merci Ă Â Ashlea Troth, Neal M. Ashkanasy et Ronald H Humphrey/FS/VCU
Refs:
– Hampton-Musseau, D. (2024). A Counterbalance to Supervisorsâ Abusive Feedbacks: When Employeesâ Strategic Emotional Intelligence Dampens Revenge Without Triggering Off Forgiveness Intentions. In N. M. Ashkanasy, A. C. Troth, & R. H. Humphrey (Eds.), Emotion in Organizations: A Coat of Many Colors (Vol. 19, pp. 85â116). Emerald Publishing Limited. https://doi.org/10.1108/S1746-979120240000019005